Borussia Dortmund beendet Rheinmetall-Partnerschaft

Borussia Dortmund wird die umstrittene Zusammenarbeit mit Rheinmetall nicht über das Vertragsende im Sommer 2027 hinaus fortsetzen. Der Fußball-Bundesligist und der Düsseldorfer Rüstungskonzern verständigten sich einvernehmlich auf diesen Schritt. Ausschlaggebend war nach Darstellung des Vereins die anhaltende Ablehnung in Teilen der Mitgliedschaft und Fanszene.

Vertrag läuft 2027 aus

Der BVB hatte die Kooperation mit Rheinmetall im Mai 2024 bekannt gemacht. Sie war auf drei Jahre ausgelegt und brachte dem Klub Einnahmen in Millionenhöhe. Von Beginn an gab es deutliche Proteste im Umfeld des Vereins. Viele Anhängerinnen und Anhänger kritisierten, dass ein Rüstungsunternehmen als Sponsor eines Fußballklubs auftritt.

Bereits bei der Mitgliederversammlung im November 2024 hatten die Mitglieder gegen eine Fortsetzung des Vertrags über 2027 hinaus gestimmt. Für die Geschäftsführung war dieses Votum rechtlich nicht verpflichtend. Der Beschluss erhöhte aber den politischen und vereinsinternen Druck auf die Klubführung.

BVB-Geschäftsführer Carsten Cramer sagte: „Wir kennen die Kritik unserer Mitglieder und von Teilen der Fans.“ Dieser Punkt sei in den Gesprächen mit Rheinmetall berücksichtigt worden. Der Verein stellt die Entscheidung damit auch als Reaktion auf den andauernden Konflikt zwischen wirtschaftlichen Interessen und Teilen der eigenen Basis dar.

Kritik aus der Fanszene wirkt nach

Die Partnerschaft war im deutschen Profifußball besonders aufmerksam verfolgt worden, weil Rheinmetall als Rüstungskonzern in einem gesellschaftlich sensiblen Bereich tätig ist. In Dortmund traf die Vereinbarung auf eine aktive Fanszene, die sich wiederholt gegen die Zusammenarbeit positionierte.

Der Klub betont zugleich, dass die Debatte innerhalb des Vereins Platz haben soll. Cramer verwies auf die Bedeutung von Austausch und Kritik in der Mitgliedschaft. Zugleich machte er deutlich, dass ein solcher Vorgang nicht zum Regelfall werden solle. Wer Verantwortung für den Klub trage, müsse auch die wirtschaftlichen Folgen solcher Entscheidungen einbeziehen.

Auch BVB-Präsident Hans-Joachim Watzke hatte zuvor Verständnis für Gegnerinnen und Gegner der Kooperation erkennen lassen. Er schilderte, viele Dortmunderinnen und Dortmunder hätten nicht grundsätzlich etwas gegen das Unternehmen, wollten aber nicht, dass Borussia Dortmund für einen Waffenhersteller wirbt. Diesen Standpunkt müsse er nicht teilen, er akzeptiere ihn jedoch. Watzke betonte zudem, er wolle alles vom Verein fernhalten, was zu Spaltungen führen könne.

Finanzielle Folgen für den Klub

Mit dem Aus der Partnerschaft verzichtet Borussia Dortmund auf eingeplante Einnahmen. Cramer erklärte, der Wegfall der Zahlungen „reduziert unsere finanziellen Spielräume“. Deshalb müsse der Klub vorgesehene Ausgaben neu bewerten und prüfen, welche Vorhaben weiterhin tragfähig seien.

Über diese Folgen will die Geschäftsführung bei der nächsten Mitgliederversammlung am 22. November sprechen. Dort dürfte die Entscheidung erneut Thema werden, auch wenn die zentrale Weichenstellung nun bereits gefallen ist. Für den Verein geht es dabei nicht nur um den konkreten Sponsor, sondern auch um die Frage, wie künftig mit Partnern aus kontroversen Branchen umgegangen wird.

Mit dem Ende der Sponsoringpartnerschaft sollen sichtbare Werbeflächen des Unternehmens beim BVB wegfallen. Dazu zählen Bandenwerbung und weitere Markenauftritte. Eine Loge im Stadion bleibt Rheinmetall jedoch erhalten. Unternehmenschef Armin Papperger erklärte, viele Beschäftigte seien in den vergangenen Jahren zu BVB-Anhängern geworden und hätten sogar einen eigenen Fanclub gegründet.

Einordnung

Der Fall zeigt, wie stark Sponsorenauswahl im Profifußball inzwischen über finanzielle Aspekte hinaus bewertet wird. Vereine sind auf hohe Einnahmen angewiesen, zugleich wächst der Druck aus Mitgliedschaft und Fanszene, Partnerschaften an gesellschaftlichen Maßstäben zu messen.

Für Borussia Dortmund endet die Debatte nicht sofort. Der Vertrag läuft noch bis 2027, die wirtschaftlichen Auswirkungen müssen eingeplant werden. Zugleich setzt der Klub ein Signal, dass vereinsinterne Kritik bei strategischen Entscheidungen Gewicht bekommen kann, selbst wenn sie formell nicht bindend ist.